Reform des §42a WaffG und die Folgen

[amasbaal]

so, da es einige immer noch nicht glauben wollen:

"was sind waffen nach dem WaffG"?
YT-kanalbetreiber ist beruflich "waffensachverständiger"



wobei man das springmesser inzwischen ja nicht mal mehr kaufen/besitzen darf (umgangsvebot. aus der "waffe per verordnung" wurde eine generell verbotene waffe). ansonsten ist es nach wie vor der stand der dinge.

in diesem sinne auch hier (schwerpunkt klingenlängen und wie man sie misst und nervende Odenwolf werbung. deren teile sind zwar ganz gut, aber deren aggressive werbung in YT nervt einfach):

[Ripley]

Gesetzesnovelle verschwindet von Tagesordnung

Noch diese Woche hätte der Bundestag final über das Maßnahmenpaket anlässlich der Verschärfung des Waffenrechts beraten sollen. Nun ist dieser Punkt nicht mehr auf den Tagesordnungen zu finden.

Hintergrund könnte zum einen der breit aufgestellte Protest der Verbände sein - die*Petition des Bundesverbands zivile Legalwaffen*hat bereits rund 106 000 Unterzeichner; dazu gibt es vom VDB einen extrem*erfolgreichen Briefgenerator*für Nachrichten an die Bundestagsabgeordneten. Zum anderen verlief aber am gestrigen Montag eine Expertenanhörung im Innenausschuss anders, als es sich Nancy Faeser wahrscheinlich vorgestellt hat. Die geladenen Experten kritisierten einhellig das Maßnahmenpaket als unnötig und nicht umsetzbar. Zudem werde nicht die korrekte Zielgruppe angesprochen. Die Experten, darunter Niels Heinrich von der Fachlichen Leitstelle NWR und Finn-Christopher Brüning vom Deutschen Städte- und Gemeindebund, waren sich einig, dass die geplante Gesetzesverschärfung keineswegs zu mehr Sicherheit beiträgt. Einige Redner sagten auch direkt, dass sich Attentate wie Mannheim und Solingen so und so nicht verhindern ließen. Klare Worte, eine Reaktion von Innenministerin Faeser ist zum jetzigen Zeitpunkt noch nicht bekannt.

https://www.dwj.de/magazin/aktuell/d...?sfnsn=scwspwa

Tja.

[amasbaal]

Tja.

was bleiben wird: anlasslose kontrollen durch mehr verbotszonen ermöglichen und das umgangsverbot von sogenannten springmessern, die man eh schon nicht führen darf, damit man sagen kann, man hätte ja eine "gefährliche messersorte" () verboten.

dass sich in der sache erst mal nicht so viel bewegt, hat aber m.e. nicht mit den paar protestbriefen zu tun, sondern eher damit, dass wahlkampfrelevante themen eben andere (migration, Ukraine .... usw.) sind und die bestätigung der "ampel" als "verbots- und verordnungsgeil" auch nicht so toll kommt.

[ThomasL]

[marq]

https://www.dwj.de/magazin/aktuell/d...?sfnsn=scwspwa

lol das ist ja wie in den USA mit der National Rifle Association.

[marq]

was bleiben wird: anlasslose kontrollen durch mehr verbotszonen ermöglichen und das umgangsverbot von sogenannten springmessern, die man eh schon nicht führen darf, damit man sagen kann, man hätte ja eine "gefährliche messersorte" () verboten.

dass sich in der sache erst mal nicht so viel bewegt, hat aber m.e. nicht mit den paar protestbriefen zu tun, sondern eher damit, dass wahlkampfrelevante themen eben andere (migration, Ukraine .... usw.) sind und die bestätigung der "ampel" als "verbots- und verordnungsgeil" auch nicht so toll kommt.

wichtig sind ja auch die einführung der waffenverbotszogen in öffentlichen verkehrsmitteln, partymeilen, in den rotlichtbezirken, innenstädten, parks und drogenzonen und die dadurch kontroll möglichkeit.

mir ist es nämlich egal, mit welchem messer ich bedroht werde, ob mit einem legalen messer, wie hier in diversen videos gepostet wurde, welche auch nach der möglichen verschärfung legal bleiben , aber tötlich sind oder einem illegalem messer.

[MatscheOne]

https://www.dwj.de/magazin/aktuell/d...?sfnsn=scwspwa

Tja.

[amasbaal]

mir ist es nämlich egal, mit welchem messer ich bedroht werde, ob mit einem legalen messer, wie hier in diversen videos gepostet wurde, welche auch nach der möglichen verschärfung legal bleiben , aber tötlich sind oder einem illegalem messer.

mir auch.

[amasbaal]

... obwohl, woher soll ichs wissen, da ich ja noch nie mit einem meser bedroht wurde...

und bei genauer überlegung werde ich dann wahrscheinlich doch lieber mit 7cm klingenlänge als mit 20 cm bedroht. macht nämlich durchaus einen unterschied. tödlich können beide sein. die wahrscheinlichkeit bei letzterem, dass man einen ernsten angriff, der der bedrohung folgen könnte, nicht übersteht, ist aber ungleich höher.

wie oft ist euch das denn als "zivilist" (nicht polizei oder security) und abseits von kriminellen milieus, in denen ihr ja wohl eher nicht zu hause seid, passiert?

[period]

und bei genauer überlegung werde ich dann wahrscheinlich doch lieber mit 7cm klingenlänge als mit 20 cm bedroht. macht nämlich durchaus einen unterschied. tödlich können beide sein. die wahrscheinlichkeit bei letzterem, dass man einen ernsten angriff, der der bedrohung folgen könnte, nicht übersteht, ist aber ungleich höher.

20 cm können aktuell auch noch legal sein, wenns ein Zweihand-Klappmesser ist - im Zweifelsfall Jörg Sprave fragen

wie oft ist euch das denn als "zivilist" (nicht polizei oder security) und abseits von kriminellen milieus, in denen ihr ja wohl eher nicht zu hause seid, passiert?

Als ich noch am Bahnhof gewohnt habe, hatte ich zweimal Unterhaltungen mit Leuten aus dem Milieu, die mich "interviewen" wollten, wo auf beiden Seiten die rechte Hand unter die Jacke bzw. an die Hüfte gewandert ist. Damit hat sich die Sache dann auch erledigt, ob das genau diesem Umstand geschuldet war und/oder Stiernacken und Ringerohren kann ich schwer sagen.

[MatscheOne]

.

[ThomasL]

lol das ist ja wie in den USA mit der National Rifle Association.

Das hier?

Zum anderen verlief aber am gestrigen Montag eine Expertenanhörung im Innenausschuss anders, als es sich Nancy Faeser wahrscheinlich vorgestellt hat. Die geladenen Experten kritisierten einhellig das Maßnahmenpaket als unnötig und nicht umsetzbar. Zudem werde nicht die korrekte Zielgruppe angesprochen. Die Experten, darunter Niels Heinrich von der Fachlichen Leitstelle NWR und Finn-Christopher Brüning vom Deutschen Städte- und Gemeindebund, waren sich einig, dass die geplante Gesetzesverschärfung keineswegs zu mehr Sicherheit beiträgt

Passt wohl nicht in dein Weltbild, oder?

Nebenbei nennt sich das Pluralismus, muss Dir nicht schmecken ist aber ein Pfeiler jeder funktionierenden Demokratie (und dazu gehört nebenbei in den USA auch die NRA).

[ThomasL]

...wie oft ist euch das denn als "zivilist" (nicht polizei oder security) und abseits von kriminellen milieus, in denen ihr ja wohl eher nicht zu hause seid, passiert?

In Fällen wo das Messer auch wirklich draußen war (und nicht nur abstrakt von Waffen holen gesprochen wurde) in Deutschland (!) genau einmal, und da war ich noch im Milieu unterwegs und es war ein milieuspezifische Geschichte. Die Bedrohung galt auch eher meiner Kutte als meiner Person. Ich krame nochmal in meiner Erinnerung ob mir noch was einfällt (das Alter, ihr wisst schon).
lSind halt überzogene Ängste bezogen auf die reale Gefährungslage. Erst recht wenn man noch bedenkt, dass zwischen einer Bedrohung und einem Angriff i.d.R. auch noch ein sehr weiter Weg liegt.

[BillaP]

wie oft ist euch das denn als "zivilist" (nicht polizei oder security) und abseits von kriminellen milieus, in denen ihr ja wohl eher nicht zu hause seid, passiert?

Mir persönlich einmal, beim Hundespaziergang. Ein fremder Hund (Lab) kam auf meinen Hund zu (von allem etwas, mag aber keine fremden Hunde) und fing an zu pöbeln. Der Lab trug weder Halsband noch Geschirr. Mein Hund hat zurückgebellt und das Herrchen (schätzungsweise 18-20 Jahre alter Junge) meinte im gebrochenen deutsch "geh weiter". Ich meinte nur, dass er seinen Hund zurück rufen sollte und beim nächsten mal ein Halsband oder besser noch, Geschirr anlegen sollte, damit sein Hund nicht einfach auf fremde Hunde zu rennt. Daraufhin hat der Junge ein Klappmesser gezogen und meinte "geh weiter oder ich stech dich ab".
Ich bin dann weiter gegangen und nach Hause gefahren. Im Endeffekt jetzt keine wirklich "gefährliche" Situation, aber dennoch...eigentlich schade, weil der Hund, obwohl er anfangs am pöbeln war, war er später interessiert und meiner hat sich auch beruhigt. Es hätte also eine nette Situation werden können, hätte der komische Typ nicht alles versaut. Zuhause hab ich die Polizei verständigt, aber da das ganze dann schon fast eine Stunde her war, ist wahrscheinlich auch nicht mehr viel passiert. Seitdem nehm ich nun immer ein Pfefferspray und mein Handy mit!

[big X]

... obwohl, woher soll ichs wissen, da ich ja noch nie mit einem meser bedroht wurde...

und bei genauer überlegung werde ich dann wahrscheinlich doch lieber mit 7cm klingenlänge als mit 20 cm bedroht. macht nämlich durchaus einen unterschied. tödlich können beide sein. die wahrscheinlichkeit bei letzterem, dass man einen ernsten angriff, der der bedrohung folgen könnte, nicht übersteht, ist aber ungleich höher.

wie oft ist euch das denn als "zivilist" (nicht polizei oder security) und abseits von kriminellen milieus, in denen ihr ja wohl eher nicht zu hause seid, passiert?

vor 35a im station. hatte auf einmal ein faustmesser unter der nase.
war auch ein grund warum ich bei dir angefangen habe.